Un caz de omor care părea închis revine în centrul atenției. O nouă expertiză tehnică a scos la iveală o amprentă nedescoperită anterior, stârnitând suspiciuni serioase și aducând o undă de îndoială asupra vinovăției persoanei deja condamnate. Justiția, care părea să fi pus punct, este acum forțată să revină asupra propriilor concluzii. Este vorba despre o anchetă care a ținut presa cu sufletul la gură ani la rând și care părea să fi fost rezolvată definitiv. Doar că, în ultimele luni, o echipă de experți independenți a realizat o reexaminare amănunțită a probelor, inclusiv un pantof al victimei, unde s-a descoperit o amprentă compatibilă cu o altă persoană – una care, deși audiată în ancheta inițială, nu a fost niciodată pusă oficial sub acuzare. Acest detaliu, omis sau ignorat la momentul oportun, poate rescrie complet scenariul crimei. Continuați să citiți
Un coșmar judiciar care continuă
Cazul este unul dintre cele mai controversate și dezbătute din justiția penală recentă. Persoana condamnată pentru crimă – după un proces lung și extrem de mediatizat – a susținut întotdeauna că este nevinovată. Condamnarea a fost bazată pe un complex de indicii și circumstanțe, dar fără probe directe incontestabile. De atunci, familia celui condamnat, avocații și mai mulți experți au cerut în repetate rânduri redeschiderea cazului, invocând noi metode științifice disponibile și inadvertențe în ancheta inițială. Citește și: Corpul în flăcări: Un thriller captivant ce îmbină seducția și crima, inspirat din caz real petrecut în Spania
Descoperirea amprentei și analiza ei ADN au dat apă la moară acestor apeluri. Cel implicat direct de noile probe – care susține că nu a fost niciodată în locul crimei și că nu are nicio legătură cu fapta – a declarat public că este „stupefiat” de această asociere și că își dorește ca adevărul să iasă la lumină. Totodată, a transmis că va coopera cu autoritățile pentru orice verificare necesară. Continuați să citiți
În baza acestei dovezi noi, procurorii au decis redeschiderea dosarului și reluarea anchetei. Se va verifica nu doar proveniența amprentei, ci și întregul context al anchetei inițiale, inclusiv dacă au existat omisiuni, presiuni sau piste neglijate. Este un gest rar în sistemul judiciar – dar esențial atunci când o viață, sau mai multe, pot fi afectate de o eroare gravă. Un viraj neașteptat într-un caz considerat emblematic pentru justiția ultimelor două decenii. Rămâne de văzut dacă noua anchetă va conduce la o revizuire a sentinței sau la un nou proces – dar pentru moment, întrebările cresc, iar certitudinile dispar. Continuați să citiți
Cine sunt persoanele implicate
Victima este o tânără în vârstă de 26 de ani, găsită moartă în august 2007 în casa familiei din Garlasco (Italia). Condamnatul este fostul iubit al victimei, un tânăr absolvent de economie. După o serie de procese, în 2015 a primit o condamnare definitivă de 16 ani pentru omor, dar continuă să susțină că este nevinovat.
Suspectul redeschis: un prieten al fratelui victimei, Andrea Sempio, la care s-a descoperit o probă de ADN care nu fusese analizată inițial – imunitățile au fost ridicate parțial, iar ancheta a fost redeschisă. Este acum investigat în calitate de presupus complice. Cei doi susțin ca nu se cunosc. Citește și: „Jocul văduvei”: Crima care dezvăluie secrete întunecate într-un thriller inspirat din realitate
Ce spune persoana investigată, Andrea Sempio. În declarații publice, și-a exprimat cooperarea și susține că nici nu exclude posibilitatea de a găsi ADN-ul său, deoarece frecventa locuința victimei. A subliniat că va colabora cu anchetatorii pentru a clarifica eventuale confuzii: „Nu m‑ar surprinde dacă găsesc urme ale ADN‑ului meu, frecventam acea casă.” Ancheta este în plină desfășurare: urmează concluziile noilor teste și eventual noi audieri. Dacă ADN-ul suspectului este confirmat, pot apărea schimbări majore.