Înalta Curte de Justiție din Madrid a dat dreptate Serviciului Public de Stat pentru Ocuparea Forței de Muncă (SEPE) și a obligat un șomer să ramburseze 9.130,29 euro pentru plăți necuvenite pentru că a primit o moștenire în timp ce primea subvenția pentru persoanele cu vârsta de peste 52 de ani. Motivul exact a fost necomunicarea acestei moșteniri primite, a cărei valoare a depășit limita de venit permisă de accesul la subvenție. Continuați să citiți mai jos
Un bărbat va trebui să restituie 9.130 de euro din subvenția pentru cei peste 52 de ani
Reclamantul a solicitat ajutor de șomaj pentru persoanele în vârstă de peste 52 de ani, care i-au fost acordate până la găsirea unui loc de muncă sau până la împlinirea vârstei obișnuite de pensionare, stabilită în anul 2031, potrivit sentinței. După ce l-a primit timp de câteva luni, a solicitat reînnoirea acestuia întrucât a continuat să îndeplinească cerințele. SEPE a aprobat reluarea subvenției în urma cererii depuse de solicitant, menținând aceeași durată și condiții economice.
Continuați să citiți
Citește și: Schimbări pe piața muncii: acestea sunt profesiile cele mai căutate de companii în 2025
Era obligat să informeze SEPE despre moștenire
Deși totul a fost normal, SEPE a depistat o neregulă la revizuirea veniturilor beneficiarului. În septembrie 2020, reclamantul, împreună cu cei doi frați ai săi, au primit o moștenire de la mama lor, evaluată la 188.169,74 euro , din care avea dreptul la 62.723,25 euro. Deși era obligat să informeze SEPE despre orice modificare a situației sale financiare, nu a făcut acest lucru.
Citește și: Spania primește de două ori mai multe investiții străine decât Germania, Italia și Franța
La aflarea moștenirii primite și că a depășit limita de venit permisă pentru a primi subvenția, care amintim este stabilită la 75% din Salariul Minim Interprofesional (SMI), SEPE a procedat la încetarea subvenției și a cerut restituirea sumei de 9.130,29 euro primite în mod necuvenit. Nemulțumit, șomerul a dat în judecată SEPE la Tribunalul Social. Continuați să citiți
Citește și: 52 de români salvați în Spania, erau forțați să muncească în condiții de sclavie
Tribunalul Social al 33-lea din Madrid a pronunțat în favoarea SEPE, explicând că comportamentul acestuia se încadrează într-o încălcare gravă, conform articolului 25.3 din Legea privind încălcările și sancțiunile în ordinea socială (LISOS). Instanța a constatat că reclamantul a ascuns în mod deliberat moștenirea primită pentru a continua să primească subvenția și chiar a declarat SEPE că situația sa financiară este „agonizantă”, când în realitate primise o moștenire financiară destul de mare. Să vedem ce se întâmplă mai departe.
Citește și: Banca Spaniei se așteaptă ca costul creditelor ipotecare variabile să scadă cu un punct în prima jumătate a anului
„Moștenirea nu trebuie socotită drept venit!”
În pofida acestei decizii, șomerul a contestat hotărârea în fața Înaltei Curți de Justiție din Madrid (TSJM), explicând că moștenirea primită nu trebuie socotită drept venit, iar intenția sa nu este de a frauda. Cu toate acestea, instanța a respins aceste argumente și a menținut decizia SEPE. În hotărâre se explică că, potrivit jurisprudenței Curții Supreme, în scopul subvenției trebuie avute în vedere bunurile moștenite, aplicând o prezumtivă restituire de 100% din dobânda legală la banii în vigoare asupra valorii bunurilor primite.
Citește și: Demisia voluntară în Spania – Ce trebuie să știe toți lucrătorii
TSJM explică: adăugând veniturile din moștenire, acesta a depășit în mod evident pragul de venit permis la încasarea subvenției pentru cei peste 52 de ani, așa că a fost obligat să declare, întrucât nu a făcut acest lucru, sancțiunea impusă de SEPE a fost corectă și în conformitate cu legea. Continuați să citiți
Citește și: Acum este oficial: aceasta va fi creșterea salariului minim în 2025
Forțat să restituie 9.130 de euro
Reclamantul a încercat să susțină că sancțiunea este disproporționată și că subvenția acestuia ar trebui să fie suspendată doar pentru un an, în loc să fie reziliată complet. Dar instanța a explicat că ar fi trebuit să informeze SEPE despre ceva ce nu a făcut, ceea ce ar duce la o sancțiune foarte gravă. În plus, a adăugat el, nu s-a dovedit că rambursarea sumei l-a plasat într-o situație de extremă vulnerabilitate, o cerință cheie pentru aplicarea doctrinei Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în cazuri similare.
Prin urmare, Înalta Curte de Justiție din Madrid a respins recursul și a confirmat obligația de a restitui cei 9.130,29 euro încasați necuvenit. În speță, reclamantul a dorit suspendarea subvenției pentru un an, lucru pe care l-ar fi realizat dacă ar fi informat SEPE. La depunerea declarației anuale de impozit pe venit (procedură care trebuie efectuată o dată pe an), SEPE ar fi suspendat prestația pentru un an. Totuși, nefăcând acest lucru și ascunzând-o, s-a soldat cu o sancțiune foarte gravă care atrage stingerea subvenției, adică nu veți mai putea încasa subvenția pentru cei peste 52 de ani.