Securitatea Socială a verificat prin registrul municipal că beneficiarul și-a modificat unitatea de conviețuire și nu îndeplinește cerințele pentru a primi în continuare Venitul Minim Vital. Înalta Curte de Justiţie din Madrid a dat dreptate Securităţii Sociale şi a forţat un bărbat să restituie 12.311 de euro din Venitul Minim Vital pentru că i-a primit necuvenit. Asigurările Sociale au verificat că unitatea de conviețuire a beneficiarului nu se potrivește cu cea declarată în cererea sa, astfel că acesta nu a îndeplinit cerințele; astfel că acesta trebuie să restituie prestația și nu poate solicita din nou până când nu regularizează sumele primite în mod necuvenit.
Venitul Minim Vital a fost aprobat de Asigurările Sociale considerând că, în principiu, îndeplinea cerințele. Astfel, de la 1 iunie 2020, a început să primească temporar acest ajutor, înlocuind alocația pentru copil pe care o primea anterior. În total, în perioada iunie 2020 – septembrie 2021, această persoană a primit în total 12.311 euro ca IMV. Ulterior, în cadrul unei revizuiri a registrului municipal, Asigurările Sociale a descoperit că unitatea de conviețuire a beneficiarului nu se potrivește cu cea declarată în cererea sa. Concret, s-a constatat că locuia cu persoane care nu erau incluse în unitatea sa inițială de conviețuire, ceea ce însemna că nu îndeplinea cerințele pentru a avea acces la prestație. Din acest motiv, Asigurările Sociale a procedat la stingerea Venitului Minim Vital și a obligației de a restitui 12.311 euro plăți necuvenite.
Citește și: Cât vei primi Venit Minim Vital în 2025 dacă ai minori în îngrijirea ta?
În urma acestei sesizări, beneficiarul a depus o cerere, susținând că mai are nevoie de ajutor și că situația sa financiară nu s-a schimbat, care a fost respinsă de Asigurările Sociale. Nemulțumit, bărbatul a depus plângere la instanțele sociale, însă aceeași hotărâre a fost împotriva lui. În ciuda respingerii, el a depus un recurs, care a dus cazul la Înalta Curte de Justiție din Madrid, care a ratificat în cele din urmă obligația de a returna banii și a confirmat stingerea dreptului de încasare aDupă cum a fost detaliat în sentință, instanța a explicat că Asigurările Sociale trebuie să revizuiască și să ajusteze prestația atunci când constată că un beneficiar nu îndeplinește cerințele stabilite. În speță, în urma analizei informațiilor din registrul municipal, s-a constatat că unitatea de conviețuire a beneficiarului nu se potrivea cu cea declarată în cererea sa, ceea ce a justificat retragerea Venitului Minim Vital pe lângă faptul că i-a cerut acestuia restituirea sumelor încasate necuvenit.
Restituirea sumelor din Venitul Minim Vital
În primul rând, instanța a menținut decizia INSS în baza reglementărilor care reglementează IMV, care stabilește că beneficiarii trebuie să îndeplinească o serie de cerințe de unitate economică și de conviețuire, atât la momentul depunerii cererii, cât și pe perioada în care primesc prestația. În speță, instanța a demonstrat că unitatea de conviețuire efectivă a beneficiarului nu corespundea celei înregistrate , ceea ce i-a invalidat dreptul de a beneficia în continuare de ajutor și a justificat retragerea acestuia, pe lângă creanța de 12.311 euro primită necuvenit.
În fine, deși reclamantul a avut inițial acces la Venitul Minim Vital, revizuirea ulterioară a scos la iveală nereguli în unitatea sa de conviețuire, astfel că a fost corect ca Asigurările Sociale să retragă prestația și să ceară restituirea sumei încasate necuvenit. De asemenea, reglementările mai precizează că orice modificare a unității de conviețuire sau a venitului trebuie raportată la Asigurările Sociale. TSJ s-a pronunțat în favoarea Securității Sociale și aceasta persoană trebuie să returneze banii.