Spania: Femeia acuzată că și-a ucis partenerul, l-a decapitat și i-a dat capul unui vecin pentru a-l ascunde a fost condamnată la 15 ani de închisoare, ca autoare a infracțiunii de omor cu circumstanța agravantă de rudenie.
Juriul popular a considerat deja dovedit faptul că Carmen Merino l-a ucis pe Jesús María G., în vârstă de 67 de ani, rezident la Bilbao, în localitatea Castro Urdiales, l-a dezmembrat și a făcut să dispară cadavrul pentru a rămâne cu banii pensionarului, care o numise moștenitoare universală, scrie elpais.com.
Citiți și: Teroare la Madrid, confruntări între bande violente: minor de 15 ani împușcat mortal, tânăr de 21 de ani rănit grav
Spania: o femeie și-a ucis partenerul, condamnată la 15 ani
Merino, deținută din 2019, a ajuns în închisoare după ce a fost semnalată dispariția lui Jesús María G., partenerul ei, cu care avea o relație de șapte ani. Femeia, acum condamnată, i-a dat unei prietene o cutie de carton și a rugat-o să o păstreze pentru ea, susținând că era vorba de jucării sexuale și că îi era rușine să le aibă acasă. Într-o zi, însă, prietenul a deschis pachetul ciudat, care conținea un craniu, care s-a dovedit a fi cel al lui Jesús María. Restul corpului nu a mai fost găsit niciodată.
În sentință se precizează că nu există nicio îndoială că „inculpata și-a ucis partenerul” și că ulterior „s-a debarasat de cadavru. Potrivit sentinței semnate de magistratul Agustín Alonso Roca se consideră că inculpatul a păstrat capul ca pe un viitor cec: „Este ușor de dedus că, după ce a obținut o declarație civilă de absență, în loc să aștepte o declarație de deces la ceva timp distanță (zece ani de la dispariție), inculpatul ar fi putut să lase craniul victimei într-un loc ușor de găsit după ce ar fi trecut ceva timp, pentru a obține confirmarea decesului testatorului fără a aștepta termenele de declarare a decesului și a putea avea acces la moștenirea sa în partea care îi corespundea”.
Douăzeci și cinci de retrageri de 600 de euro de la bancomat
Judecătorul este surprins de absența totală a explicațiilor din partea acuzatului. „Nu a putut sau nu a vrut să ofere, atunci când a putut, o explicație rezonabilă care să servească la subminarea probelor incriminatoare”, scrie magistratul, pentru care această explicație din partea inculpatei era absolut necesară având în vedere „forța probelor incriminatoare”.
Alături de probele directe care constituie craniul găsit, rezoluția trece în revistă „numeroasele indicii care au fost aduse la ansamblul probator”, cum ar fi cele douăzeci și cinci de retrageri de 600 de euro pe care acesta le-a făcut la bancomate între lunile martie și septembrie 2019, după dispariția victimei, cu cardul celei care era partenera sa și care a fost găsit în interiorul unei poșete de damă care se afla în locuința celor doi.
Pe de altă parte, sentința evidențiază faptul că acum condamnată a făcut curățenie temeinică în casă după dispariție, dar nici măcar în sensul că acțiunile ei au fost normale. „Este surprinzător faptul că inculpata a chemat o persoană să facă curățenie pentru că a spus că suferă de lumbago, dar cea mai mare parte a muncii (sacii de gunoi închiși, încărcați și foarte grei pe care i-a găsit la intrare) a fost făcută de ea însăși”.